甲醛气候箱法与甲醛干燥器法优劣对比分析

发布时间：2019-12-02 16:13:03 来源：济南华衡试验设备有限公司浏览：

甲醛气候箱法与甲醛干燥器法优劣对比分析

华衡甲醛释放量检测国内国际主要有四种方法：一立方米气候箱法（甲醛气候箱），气体分析法（气体分析法甲醛测试仪），干燥器法测甲醛，穿孔萃取法测甲醛。今天华衡小编带大家分析一下干燥器法与一立方米气候箱法两种试验方法的优势劣势。
用干燥器法检测甲醛释放量的厂家不在少数，但随着华衡甲醛环境箱法的普及，干燥器法渐渐被代替，那干燥器法究竟是哪里比不上一立方米甲醛环境舱法呢？济南华衡为大家介绍一下：
(1)干燥器法不能反映家具在实际使用过程中的甲醛释放状况，干燥器法是以家具上切割下来的部分试件为检测对象，并非是整个家具。家具生产通常会用到不同的材料，不同材料的甲醛释放量也不同，而选择某些部分来代表整个家具的甲醛释放显然是不全面的。同时家具的某些部分会使用胶黏剂进行粘结，这就加大了整个家具的甲醛释放量。
(2)干燥器法没能反映不同家具间甲醛释放量的区别，标准中对于不同家具并未做规定，所有家具均使用相同的检查方法。由于家具尺寸的不同，必然造成甲醛释放量的不同，家具与空气接触面积越大，甲醛释放越多。而标准中却无法体现不同尺寸家具的甲醛释放状况。
(3)标准方法中没有考虑家具在不同使用环境下的甲醛释放规律。甲醛释放量在不同温湿度条件下也不相同。
(4)干燥器法检测结果波动性较大，检测结果重复性不好。从实验结果可见床头柜检测变异系数为19．8％，衣柜检测结果变异系数为 16．4％，书柜检测结果变异系数为 10．3％。实验数据变异系数较大，检测结果波动性较大。
(5)干燥器法检测具有破坏性。检测过程要将整套家具切割制作成小试件，这就不可避免的要对家具进行破坏。造成的经济损失较大，经济性差。对于生产厂家和消费者都是难以接受的。

济南华衡的一立方米甲醛气候箱法可模拟木制品的使用环境，属无损检测，已成为评价木制品甲醛释放量权威的方法，一立方米甲醛释放量气候箱法通常作为甲醛释放量检测的仲裁法；但对检测设备要求较高，耗时长，成本高。干燥器法成本低，操作耗时短，检测重现性较好；但需对木制品进行破坏性检验，且不适用于不规则形状产品的检测。多用于胶合板、细木工板等人造板的质量控制。